GoLang幾種讀文件方式的比較-創(chuàng)新互聯(lián)

GoLang提供了很多讀文件的方式，一般來說常用的有三種。使用Read加上buffer，使用bufio庫和ioutil 庫。

創(chuàng)新互聯(lián)建站基于成都重慶香港及美國等地區(qū)分布式IDC機房數(shù)據(jù)中心構(gòu)建的電信大帶寬，聯(lián)通大帶寬，移動大帶寬，多線BGP大帶寬租用,是為眾多客戶提供專業(yè)服務(wù)器托管德陽報價，主機托管價格性價比高，為金融證券行業(yè)服務(wù)器托管，ai人工智能服務(wù)器托管提供bgp線路100M獨享，G口帶寬及機柜租用的專業(yè)成都idc公司。

那他們的效率如何呢？用一個簡單的程序來評測一下：

package main

import(    "fmt"
    "os"
    "flag"
    "io"
    "io/ioutil"
    "bufio"
    "time")

func read1(path string)string{
    fi,err := os.Open(path)    if err != nil{
        panic(err)
    }
    defer fi.Close()

    chunks := make([]byte,1024,1024)
    buf := make([]byte,1024)    for{
        n,err := fi.Read(buf)        if err != nil && err != io.EOF{panic(err)}        if 0 ==n {break}
        chunks=append(chunks,buf[:n]...)        // fmt.Println(string(buf[:n]))    }    return string(chunks)
}

func read2(path string)string{
    fi,err := os.Open(path)    if err != nil{panic(err)}
    defer fi.Close()
    r := bufio.NewReader(fi)
    
    chunks := make([]byte,1024,1024)
     
    buf := make([]byte,1024)    for{
        n,err := r.Read(buf)        if err != nil && err != io.EOF{panic(err)}        if 0 ==n {break}
        chunks=append(chunks,buf[:n]...)        // fmt.Println(string(buf[:n]))    }    return string(chunks)
}

func read3(path string)string{
    fi,err := os.Open(path)    if err != nil{panic(err)}
    defer fi.Close()
    fd,err := ioutil.ReadAll(fi)    // fmt.Println(string(fd))
    return string(fd)
}

func main(){
   
    flag.Parse()
    file := flag.Arg(0)
    f,err := ioutil.ReadFile(file)    if err != nil{
        fmt.Printf("%s\n",err)
        panic(err)
    }
    fmt.Println(string(f))
    start := time.Now()
    read1(file)
    t1 := time.Now()
    fmt.Printf("Cost time %v\n",t1.Sub(start))
    read2(file)
    t2 := time.Now()
    fmt.Printf("Cost time %v\n",t2.Sub(t1))
    read3(file)
    t3 := time.Now()
    fmt.Printf("Cost time %v\n",t3.Sub(t2))

}

  運行命令go run read.go filename, 制定需要讀取的文件就可以了。這里我比較了讀取13.7MB的日志文件，三種方式分別消耗的時間是：

1. Cost time 105.006ms

2. Cost time 68.0039ms

3. Cost time 31.0018ms

  讀取29.3MB的媒體文件：

1. Cost time 390.0223ms

2. Cost time 194.0111ms

3. Cost time 83.0048ms

  讀取302MB的媒體文件

1. Cost time 40.8043338s

2. Cost time 1m5.0407201s

3. Cost time 8.8155043s

  這個差距就很明顯了，ioutil提供的方法效率就是高。有空可以再從代碼層面再去分析一下。

另外有需要云服務(wù)器可以了解下創(chuàng)新互聯(lián)scvps.cn，海內(nèi)外云服務(wù)器15元起步，三天無理由+7*72小時售后在線，公司持有idc許可證，提供“云服務(wù)器、裸金屬服務(wù)器、高防服務(wù)器、香港服務(wù)器、美國服務(wù)器、虛擬主機、免備案服務(wù)器”等云主機租用服務(wù)以及企業(yè)上云的綜合解決方案，具有“安全穩(wěn)定、簡單易用、服務(wù)可用性高、性價比高”等特點與優(yōu)勢，專為企業(yè)上云打造定制，能夠滿足用戶豐富、多元化的應(yīng)用場景需求。

文章名稱：GoLang幾種讀文件方式的比較-創(chuàng)新互聯(lián)
網(wǎng)頁網(wǎng)址：http://www.jbt999.com/article30/gedso.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站設(shè)計、企業(yè)網(wǎng)站制作、營銷型網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計公司、網(wǎng)站維護、建站公司

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：[email protected]。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)