golang中g(shù)oroutine的使用方法-創(chuàng)新互聯(lián)

這篇文章將為大家詳細(xì)講解有關(guān)golang中g(shù)oroutine的使用方法，小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，希望大家閱讀完這篇文章后可以有所收獲。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專注于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)營銷推廣、網(wǎng)站重做改版、渭濱網(wǎng)站定制設(shè)計、自適應(yīng)品牌網(wǎng)站建設(shè)、成都h5網(wǎng)站建設(shè)、商城網(wǎng)站制作、集團(tuán)公司官網(wǎng)建設(shè)、外貿(mào)網(wǎng)站制作、高端網(wǎng)站制作、響應(yīng)式網(wǎng)頁設(shè)計等建站業(yè)務(wù)，價格優(yōu)惠性價比高，為渭濱等各大城市提供網(wǎng)站開發(fā)制作服務(wù)。

go中的goroutine是go語言在語言級別支持并發(fā)的一種特性。初接觸go的時候?qū)o的goroutine的歡喜至極，實現(xiàn)并發(fā)簡便到簡直bt的地步。

但是在項目過程中，越來越發(fā)現(xiàn)goroutine是一個很容易被大家濫用的東西。goroutine是一把雙面刃。這里列舉一下goroutine使用的幾宗罪：

1、goroutine的指針傳遞是不安全的

fun main() {
    request := request.NewRequest() //這里的NewRequest()是傳遞回一個type Request的指針
    go saveRequestToRedis1(request)
    go saveReuqestToRedis2(request)
     
    select{}
 
}

非常符合邏輯的代碼：

主routine開一個routine把request傳遞給saveRequestToRedis1，讓它把請求儲存到redis節(jié)點1中

同時開另一個routine把request傳遞給saveReuqestToRedis2，讓它把請求儲存到redis節(jié)點2中

然后主routine就進(jìn)入循環(huán)（不結(jié)束進(jìn)程）

問題現(xiàn)在來了，saveRequestToRedis1和saveReuqestToRedis2兩個函數(shù)其實不是我寫的，而是團(tuán)隊另一個人寫的，我對其中的實現(xiàn)一無所知，也不想去仔細(xì)看內(nèi)部的具體實現(xiàn)。但是根據(jù)函數(shù)名，我想當(dāng)然地把request指針傳遞進(jìn)入。

實際上saveRequestToRedis1和saveRequestToRedis2 是這樣實現(xiàn)的：

func saveRequestToRedis1(request *Request){
     …
     request.ToUsers = []int{1,2,3} //這里是一個賦值操作，修改了request指向的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)
     …
    redis.Save(request)
    return
}

這樣有什么問題？saveRequestToRedis1和saveReuqestToRedis2兩個goroutine修改了同一個共享數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，但是由于routine的執(zhí)行是無序的，因此我們無法保證request.ToUsers設(shè)置和redis.Save()是一個原子操作，這樣就會出現(xiàn)實際存儲redis的數(shù)據(jù)錯誤的bug。

好吧，你可以說這個saveRequestToRedis的函數(shù)實現(xiàn)的有問題，沒有考慮到會是使用go routine調(diào)用。請再想一想，這個saveRequestToRedis的具體實現(xiàn)是沒有任何問題的，它不應(yīng)該考慮上層是怎么使用它的。

那就是我的goroutine的使用有問題，主routine在開一個routine的時候并沒有確認(rèn)這個routine里面的任何一句代碼有沒有修改了主routine中的數(shù)據(jù)。對的，主routine確實需要考慮這個情況。

主goroutine在啟用go routine的時候需要閱讀子routine中的每行代碼來確定是否有修改共享數(shù)據(jù)？？這在實際項目開發(fā)過程中是多么降低開發(fā)速度的一件事情??！

go語言使用goroutine是想減輕并發(fā)的開發(fā)壓力，卻不曾想是在另一方面增加了開發(fā)壓力。

上面說的那么多，就是想得出一個結(jié)論：

gorotine的指針傳遞是不安全的??！

如果上一個例子還不夠隱蔽，這里還有一個例子：

fun (this *Request)SaveRedis() {
    redis1 := redis.NewRedisAddr("xxxxxx")
    redis2 := redis.NewRedisAddr("xxxxxx")
    go this.saveRequestToRedis(redis1)
    go this.saveRequestToRedis(redis2)
     
    select{}
}

很少人會考慮到this指針指向的對象是否會有問題，這里的this指針傳遞給routine應(yīng)該說是非常隱蔽的。

2、goroutine增加了函數(shù)的危險系數(shù)

這點其實也是源自于上面一點。上文說，往一個go函數(shù)中傳遞指針是不安全的。那么換個角度想，你怎么能保證你要調(diào)用的函數(shù)在函數(shù)實現(xiàn)內(nèi)部不會使用go呢？如果不去看函數(shù)體內(nèi)部具體實現(xiàn)，是沒有辦法確定的。

例如我們將上面的典型例子稍微改改

func main() {
    request := request.NewRequest()
    saveRequestToRedis1(request)
    saveRequestToRedis2(request)
    select{}
}

這下我們沒有使用并發(fā)，就一定不會出現(xiàn)這問題了吧？追到函數(shù)里面去，傻眼了：

func saveReqeustToRedis1(request *Request) {
           …
            go func() {
          …
          request.ToUsers = []{1,2,3}
         ….
         redis.Save(request)
    }
}

里面起了一個goroutine，并修改了request指針指向的對象。這里就產(chǎn)生了錯誤了。好吧，如果在調(diào)用函數(shù)的時候，不看函數(shù)內(nèi)部的具體實現(xiàn)，這個問題就無法避免。

所以說，從最壞的思考角度出發(fā)，每個調(diào)用函數(shù)理論上來說都是不安全的！試想一下，這個調(diào)用函數(shù)如果不是自己開發(fā)組的人編寫的，而是使用網(wǎng)絡(luò)上的第三方開源代碼...確實無法想象找出這個bug要花費多少時間。

3、goroutine的濫用陷阱

看一下這個例子：

func main() {
    go saveRequestToRedises(request)
}
 
func saveRequestToRedieses(request *Request) {
    for _, redis := range Redises {
        go redis.saveRequestToRedis(request)
    }
}
 
func saveRequestToRedis(request *Request) {
            ….
            go func() {
                     request.ToUsers = []{1,2,3}
                        …
                        redis.Save(request)
            }
 
}

神奇啊，go無處不在，好像眨眨眼就在哪里冒出來了。這就是go的濫用，到處都見到go，但是卻不是很明確，哪里該用go？為什么用go？goroutine確實會有效率的提升么？

c語言的并發(fā)比go語言的并發(fā)復(fù)雜和繁瑣地多，因此我們在使用之前會深思，考慮使用并發(fā)獲得的好處和壞處。

處理方法

下面說幾個我處理這些問題的方法：

1、當(dāng)啟動一個goroutine的時候，如果一個函數(shù)必須要傳遞一個指針，但是函數(shù)層級很深，在無法保證安全的情況下，傳遞這個指針指向?qū)ο蟮囊粋€克隆，而不是直接傳遞指針

fun main() {
    request := request.NewRequest()
    go saveRequestToRedis1(request.Clone())
    go saveReuqestToRedis2(request.Clone())
     
    select{}
 
}

Clone函數(shù)需要另外寫。可以在結(jié)構(gòu)體定義之后簡單跟上這個方法。比如：

func (this *Request)Clone(){
    newRequest := NewRequst()
    newRequest.ToUsers = make([]int, len(this.ToUsers))
    copy(newRequest.ToUsers, this.ToUsers)
 
}

其實從效率角度考慮這樣確實會產(chǎn)生不必要的Clone的操作，耗費一定內(nèi)存和CPU。但是在我看來，首先，為了安全性，這個嘗試是值得的。

其次，如果項目對效率確實有很高的要求，那么你不妨在開發(fā)階段遵照這個原則使用clone，然后在項目優(yōu)化階段，作為一種優(yōu)化手段，將不必要的Clone操作去掉。這樣就能在保證安全的前提下做到最好的優(yōu)化。

2、什么時候使用go的問題

有兩種思維邏輯會想到使用goroutine：

1 業(yè)務(wù)邏輯需要并發(fā)

比如一個服務(wù)器，接收請求，阻塞式的方法是一個請求處理完成后，才開始第二個請求的處理。其實在設(shè)計的時候我們一定不會這么做，我們會在一開始就已經(jīng)想到使用并發(fā)來處理這個場景，每個請求啟動一個goroutine為它服務(wù)，這樣就達(dá)到了并行的效果。這種goroutine直接按照思維的邏輯來使用goroutine

2 性能優(yōu)化需要并發(fā)

一個場景是這樣：需要給一批用戶發(fā)送消息，正常邏輯會使用

for _, user := range users {
    sendMessage(user)
 
}

但是在考慮到性能問題的時候，我們就不會這樣做，如果users的個數(shù)很大，比如有1000萬個用戶？我們就沒必要將1000萬個用戶放在一個routine中運(yùn)行處理，考慮將1000萬用戶分成1000份，每份開一個goroutine，一個goroutine分發(fā)1萬個用戶，這樣在效率上會提升很多。這種是性能優(yōu)化上對goroutine的需求

按照項目開發(fā)的流程角度來看。在項目開發(fā)階段，第一種思路的代碼實現(xiàn)會直接影響到后續(xù)的開發(fā)實現(xiàn)，因此在項目開發(fā)階段應(yīng)該馬上實現(xiàn)。

但是第二種，項目中是由很多小角落是可以使用goroutine進(jìn)行優(yōu)化的，但是如果在開發(fā)階段對每個優(yōu)化策略都考慮到，那一定會直接打亂你的開發(fā)思路，會讓你的開發(fā)周期延長，而且很容易埋下潛在的不安全代碼。

因此第二種情況在開發(fā)階段絕不應(yīng)該直接使用goroutine，而該在項目優(yōu)化階段以優(yōu)化的思路對項目進(jìn)行重構(gòu)。

關(guān)于golang中g(shù)oroutine的使用方法就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，可以學(xué)到更多知識。如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到。

另外有需要云服務(wù)器可以了解下創(chuàng)新互聯(lián)scvps.cn，海內(nèi)外云服務(wù)器15元起步，三天無理由+7*72小時售后在線，公司持有idc許可證，提供“云服務(wù)器、裸金屬服務(wù)器、高防服務(wù)器、香港服務(wù)器、美國服務(wù)器、虛擬主機(jī)、免備案服務(wù)器”等云主機(jī)租用服務(wù)以及企業(yè)上云的綜合解決方案，具有“安全穩(wěn)定、簡單易用、服務(wù)可用性高、性價比高”等特點與優(yōu)勢，專為企業(yè)上云打造定制，能夠滿足用戶豐富、多元化的應(yīng)用場景需求。

當(dāng)前標(biāo)題：golang中g(shù)oroutine的使用方法-創(chuàng)新互聯(lián)
網(wǎng)站URL：http://www.jbt999.com/article44/ccdehe.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供App開發(fā)、網(wǎng)站策劃、營銷型網(wǎng)站建設(shè)、靜態(tài)網(wǎng)站、面包屑導(dǎo)航、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：[email protected]。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源：創(chuàng)新互聯(lián)

猜你還喜歡下面的內(nèi)容